为什么要拒绝自研 CMS：从可维护性与长期稳定性看网站系统选择
在与很多朋友的沟通中，我经常被问到：“为什么不用自己开发的 CMS？不是更有技术实力吗？”这是一个合理的问题，但我的答案可能和你想象的不一样。我刻意拒绝自研 CMS，并不是因为做不到，而是因为在真实、长期的项目中，自研 CMS 往往意味着更高的不可控风险和维护成本。本文从工程视角详细解析，为什么选择成熟 CMS 才是对企业网站可持续发展的正确决策。
一、网站不是一次性交付品，CMS 可维护性至关重要
很多企业在立项网站项目时，默认将其视为“一次性交付”，认为上线后只需“简单维护”。然而，实际情况截然不同。一个网站的生命周期通常为 5–10 年，在这段时间里，它会经历：
- 服务器环境升级
- PHP / 数据库版本升级
- 安全漏洞修复
- 人员更替
- 业务功能调整
从工程角度看，开发只是成本的开始，维护才是长期成本的主体。如果网站基础架构不可维护，未来的升级、优化甚至安全保障都将成为难以承担的负担。
二、自研 CMS 最大问题：不可维护性
很多自研 CMS 在上线时看似功能完整，但长期来看存在以下共性问题：
1️⃣ 单点依赖严重
自研系统通常只有少数人了解核心逻辑，文档不完整或根本不存在。一旦开发人员离职或合作公司更换，系统就可能变成无人敢动的“黑盒”，导致维护困难甚至停摆。
2️⃣ 升级路径不明确
大量自研 CMS 系统运行多年未升级 PHP 或数据库版本，依赖固定组件版本。虽然表面稳定，但这只是将风险延迟到未来的“爆发点”，并不是真正的长期可靠性。
3️⃣ 安全风险难以外包
自研 CMS 意味着漏洞只能自己发现，修复也只能内部完成，安全责任完全由单一团队承担。而网络安全每天都在变化，这种模式对大多数企业来说并不现实。
三、成熟 CMS 的真正价值：生态与长期可维护性
以 WordPress 为例，它的价值并不在于页面炫酷或功能丰富，而在于：
- 明确的版本升级策略
- 成熟的插件生态与解决方案
- 全球范围持续的安全审计
- 可预测的故障模式
- 可替代、可迁移的团队维护机制
换句话说，选择成熟 CMS，不只是选择一个程序，而是选择一套风险分担机制和长期可维护的架构。
四、性能并非首要考虑
很多客户担心成熟 CMS 性能不够好，但事实证明：
- 网站性能瓶颈通常在服务器配置、缓存策略和前端资源管理，而非 CMS 本身。
- 性能问题是可以优化的，而不可维护的系统是无法挽救的。
五、真正对用户负责的选择
选择成熟 CMS，意味着网站可以长期可持续发展：
- 维护团队可以更换
- 系统环境可以升级
- 业务演进可以不推翻现有系统
即便未来合作终止，网站依然是可持续资产，而非技术负债。这正是我拒绝自研 CMS的根本原因。
六、工程原则与判断标准
我坚持以下原则：
- 拒绝单点依赖
- 拒绝不可升级系统
- 拒绝将未来风险转嫁给客户
因此，绝大多数项目中我明确拒绝自研 CMS。这不是保守，而是对长期稳定性和可维护性的尊重。
✅ FAQ & 常见问题
- 不一定，但它的工程风险必须完全可控，很多情况下很难满足。
- 是的，成熟插件、社区支持和安全升级机制，使其成为长期可维护的首选。
- 如果无法升级或维护成本过高，建议迁移到成熟 CMS 或至少隔离运行，保证业务连续性。
七、结语
网站不一定要最快，但必须足够稳。技术的价值，不在于“自己写了多少代码”，而在于系统是否经得起时间考验。这就是我们选择成熟 CMS、坚决拒绝自研 CMS的核心理由。